平的辩护律师率先站了出来，主动说道：“按照刑法规定，遗弃罪的构成对象只有三类人。”
“分别是因年老、伤残、疾病等原因，丧失劳动能力，没有生活来源的；虽有生活来源，但因病、老、伤残，生活不能自理的；因年幼或智力低下等原因，没有独立生活能力的。”
“而按照我们的了解，冯翠花虽然没有了劳动能力，但每个月都享受了低保……”
这个辩护点……
是他找了很久法律条文，才找到的。
遗弃罪的司法解释专门规定。
只有遗弃了这三类人，才构成犯罪。
而冯翠花具备生活来源，可以维持生活，并不属于其中任何一类。
紧接着。
蒋二平的辩护律师也上场，将他的辩护点讲了出来：“按照遗弃罪的刑法规定，该犯罪行为的动机应当是故意且卑劣的，而非故意遗弃的行为，不能判定为遗弃罪。”
“我方当事人，曾表明数次想要承担赡养责任，只是因为种种客观原因，才造成了双方误会。”
“但我方行为的动机并非是卑劣的，不能简单的以遗弃罪来定罪。”
他提出的这个理论……
其实是大多数刑事罪名里，都有所规定的。
即行为动机，需要出自于故意，且目的卑劣。
比如说故意杀人罪，一方面需要主观故意，另一方面还需主观动机极为卑劣。
若仅仅是双方口角，过于激动而杀人……
则归类于激情杀人。
杀人动机并没有特别卑劣，属于临时起意。
因此。
此类
第二百二十八章 想招揽王大锤的张玮(9/13)