————
《初平四年，秋，太祖征陶谦，下十馀城，谦守城不敢出。兴平元年春，太祖自徐州还。》——三国志＊曹操传。
《初平四年，太祖征谦，攻拔十馀城，至彭城大战。谦兵败走，死者万数，泗水为之不流。谦退守郯。太祖以粮少引军还。》
——三国志＊陶谦传。
《初平四年，曹操击谦，破彭城傅阳。
谦退保郯，操攻之不能克，乃还。过拔取虑、雎陵、夏丘，皆屠之。
凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流。》——后汉书＊陶谦传。
以上，三国志及后汉书皆证实了初平四年曹操第一次屠了徐州，一说万数（同数万），一说数十万。
五县人口不可能数十万，
故，三国志记载万数更合理。
再说为父报仇，
《初，曹操父嵩避难琅邪，时谦别将守阴平，士卒利嵩财宝，遂袭杀之。初平四年，曹操击谦，破彭城傅阳。》
——后汉书＊陶谦传
《兴平元年春，太祖自徐州还。初，太祖父嵩，去官后还谯，董卓之乱，避难琅邪，为陶谦所害，故太祖志在复雠东伐。》
——三国志＊曹操传。
此，后汉书陶谦传与三国志曹操传冲突，前者所载父嵩先死后伐。后者所载，先伐，后死，无法互相佐证，不取。
《兴平元年，前太尉曹嵩及子德从琅邪入太山，劭遣兵迎之，未到，而徐州牧陶谦素怨嵩子操数击之，乃使轻骑追嵩、德，并杀之于郡界。》
——后汉书＊应邵传。
后汉书自相矛盾，其一与三国志相同
第67章 新书鉴赏，勿定(8/9)