评区讨论很激烈，天子说明一下，在战争年代，尤其是在一个新纳入中华民族版图的国家，党指挥枪是必然的选择。〖民〗主、共和、军队国家化，在和平年代无可厚非，但是在战乱时代，却是亡国的先兆。
看看法国，军队国家化，多党轮流执政，看起来似乎很〖民〗主，但结果大家都知道，从德国闪击丹麦算起，到最后投降，只维持了两个多月：看看美国，一直到珍珠港事变前夕，扩军的议案都被议会否决，参战后美军完全是在与德国、〖日〗本的实际战斗中学会如何打仗的;
再看看八十年代末期的苏联，主动放弃了党指挥枪，在一个有着众多加盟共和国的国家，搞议会选举，结果失去了军队的支持，所有的一切都成为了无根之萍、无猫之舟，苏联在政治体制改革后的第二年即宣告解体，崩溃的速度之快，让人瞠目结妻：最后，再看看南斯拉夫，上世纪七十和八十年代初期的南斯拉夫，在经济建设上获得很大成就，其国民生活水平在欧洲国家一直居于领先水平。八十年代末期，南共搞政治经济体制改草，实行多党执政，主动放弃党指挥枪，1991年６月，克罗地亚、斯洛文尼亚率先独立;1991年11月，马其顿独立;1992年４月，波黑独立：1993年，在欧美支持下，波黑对南斯拉夫最后两个加盟国塞尔维亚和黑山发起进攻，同时在塞尔维亚和黑山内部挑起阿尔巴尼亚少数民族与塞族之间的武力冲突，北约以此为借口，开始对南斯拉夫长达十年的封锁和轰炸，制造了欧洲自二战以来最大的人道主义灾难：2006年６月，黑山和塞尔维亚分别宣布独立，南斯拉夫正式成为历史名词。南斯拉夫从鼎盛时的２５.58万平方公
第一二九三章 互利互惠(8/9)