响，凌俐代理的第二十五个案件开始庭审。
宣读当事人权利义务、询问是否回避、宣读上诉状、答辩和陈述，庭审的常规套路平稳走下来，终于进入了关键的举证、质证环节。
循规蹈矩出示完一审的证据，南之易出场。
他首先向法庭介绍了自己光辉的履历，接下来什么特聘专家、首席科学家、特约审稿人等一长串职务更有亮瞎狗眼的潜力。
凌俐几个问题引出南之易对一审中鉴定结论的质疑。
南之易开始侃侃而谈：“涉案的水稻，其父本是C418，是由No17与DH6WC杂交后与DH6WC回交两代再经二代自交选育而成……”
一长串拗口的字母加数字的组合不断从他嘴里蹦出来，已经把在座的人都绕晕。
凌俐先还仗着临时抱佛脚学来的东西勉强能撑住，后来信息量实在太大，干脆放弃不听。
好在他说了两分钟就没有再掉书袋，开始总结：“首先，有关于鉴定机构的问题，根据我掌握的资料，他们从事的是转基因成分检测，并未获得种子行政机构授权，其指纹数据库不具有权威性。
其次，根据国家标准，仅凭单亲本不能做出亲子鉴定结论，这份《检验报告》附图的带型与结论并不完全符合，这个实验的质量有问题。
最后，哪怕有一份符合国家检验标准的DNA完全配对的报告，也应该通过DUS实验来进一步验证是否遗传信息相同。仅凭DNA报告就认定这两种水稻完全一致，在学术上站不住脚。”