了最后一种，前面的想法往往是错误的。
这次也一样。
波洛提出的第一种想法是（非原话）：
“凶手中途上车，杀完人后跑了，可能是黑手党之类，和死者有生意上的倾轧，这一种解释是建立在相信这十二个人证词的基础上。”
这十二个人的证词，可以为彼此提供不在场证明。
基本没人猜到，十二个人全都是凶手！
不过这个说法明显漏洞百出，火车上的医生提出强烈反对。
具体漏洞波洛在书里解释了。
然后波洛提出了第二种可能性，一个匪夷所思的可能性：
十二个乘客都是凶手，他们一人一刀，了结了死者，然后互相提供不在场证明，制造了这个看似无解的案件。
虽然匪夷所思，但凶手们承认了。
十二个人，痛苦的回忆起了当年的那桩惨事。
里同样有文字描述。
大概就是恩人一家惨死后，亲朋好友都活在巨大的痛苦之中，法律帮不了他们了，所以他们选择以暴制暴。
到了这里。
波洛询问火车上的负责人，接受哪一种答案？
负责人选择了第一个，也就是错误的答案。
医生接着附和说，会做一些医学上的帮忙。
因为只有第一种解释是可以帮十二个凶手脱罪且不被怀疑。
但细节对不上。
所以医生暗示说，会帮忙做一些医学上的帮助。
波洛从头到尾，都没有说哪一种可能是正确的。
他只是说
第三百一十八章 两种选择(3/5)