用现在的评价标准来看，剑的原料一样，制作工艺一样，后处理工艺一样，剑就没有什么区别，最多就是形制或者样子不一样。现在的评价标准，不用剑的特性来描述剑，是用锋利，韧性，硬度来描述剑。
评价好剑的标准，古今差异怎么那么大？
是不会看！对于这把剑与那把剑在特性上有什么不同，现代人根本看不懂。
《列子．汤问》：“孔周曰：‘吾有三剑；惟子所择。一曰含光，视不可见，运之不知其所触，泯然无际，经物而物不觉。二曰承影，味爽之交，日夕昏有之际，北面察之，淡炎焉若有物存，莫有其状。其触物也，窃然有声，经物而物不见。三曰宵练，方昼则见影不见光，方夜则见方而不见形。其触物也，骜然而过，随过随合，觉疾而不血刃焉’”。
这三把剑都不讲材料，形制，只讲特性。
剑名含光。特性：视不可见，运之不知其所触，泯然无际，经物而物不觉。
剑名承影。特性：味爽之交，日夕昏有之际，北面察之，淡炎焉若有物存，莫有其状。其触物也，窃然有声，经物而物不见。
剑名宵练。特性：方昼则见影不见光，方夜则见方而不见形。其触物也，骜然而过，随过随合，觉疾而不血刃焉。
4：作为一个高级铸锻师，所掌握的铸锻技艺已经成熟稳定。不可能花几年时间才铸锻几把剑，这些时间花费在哪里去了？寻找原料？寻找铸锻的环境？材料不能销熔？
吴越春秋（阖闾内传第四）：干将作剑，来五山之铁精，六合之金英。候天伺地，阴阳同光，百神临观，天气下降，而金铁之精不销沦流，
干将莫邪带来的困惑(2/6)