要人们理解，一番解释自然少不了。
看着茫然的物理学家们，马哨没有急于解释公式本身，而是说：“让我们来设想这样的场景，在一个盒子里，有两个氢气分子……”
“分子？”话音未落，台下一阵议论。
此时人们对基本粒子的认知极其匮乏，而且不统一。
原子论尚有争议，分子论更是没什么人认同。
“或者说原子也无妨。”马哨想了下，改口道。
“我不认同原子这种东西，看不见摸不着，完全是臆测，物质应该是无限可分的！”有个物理学家当即抗议道，态度有些激烈。
马哨笑了笑：“臆测？在我看来，无限可分才是毫无事实依据的臆测，人类什么时候进行过无限次的分割？”
“从古至今，我们一直在进行有限的分割，依据经验的原则，最合理的推测就是物质具有有限的可分性。”
“原子确实超出了我们的感官，但无限可分不仅超出感官，甚至超出一切经验，更加虚无缥缈。”
“就像有只蚂蚁在桌面上行走，它的每一步都和上一步一样踩在木质的桌面上，于是它便天真地以为脚下的木质平面是无限延伸的，这多么荒谬。”
原子论本就是此时学术界最大的争议性话题之一，各派争论已久。
事实上，这场争论要一直持续到爱因斯坦的时代。
马哨一番话的语气又并不平和，这更加激起了人们的热议。
“他说的没错，原子论才是真理！”
“胡说八道，道尔顿的理论简直是异端！”
“贝采里乌斯
192 【争议】(2/5)