返回

周易哲学解读

首页
关灯
护眼
字体:
《周易》哲学解读 “导说”第六篇(四十八)
   存书签 书架管理 返回目录
其术,正如新浪博客一网友给其所下的评论是再恰当不过了。
    邵伟华的新浪博客上有一篇为“《周易》是帝王之学”文章。而在这篇文章下有一称“岁月如歌”的网友给出的评论是:
    “妖言惑众,实为小人,看你七老八十了,不要出来骗了,先是一项谋生手段,后来发现愚者太多,自己深陷其中,反而深信不疑,这就是迷信论者的轨迹。”
    这不仅是对邵伟华的批判恰当不过,而是对中国搞算命者的批判是再恰当不过了。
    “先是一项谋生手段,后来发现愚者太多,自己深陷其中,反而深信不疑,这就是迷信论者的轨迹。”
    这说法确实是揭示了中国算卦者,特别是所谓“大师”级算命者的心态与嘴脸。
    开放后一些不断包装自己为预测“大师”而出了名的人,实则是与传统上的“算命先”并无二致,运用的是“八卦”术,而那些被包装出了名的算卦者,却把《周易》说成是“预测学”,是避嫌“八卦”算命这种封建迷信的指责么?把“八卦”算命换成《周易》“预测”的称法,无疑对人们认识《周易》一书的性质,造成极其恶劣的影响。
    《周易》是一部哲学,《周易》本不是筮术。占卜之术早于《周易》是另有渊源。八卦筮术则是从“六十四画符号”上派生出的筮法,先是通过八卦取象,后来发展出纳甲五行生克筮法。
    《周易》哲学与“八卦”筮术是两个不同文化范畴概念,决不能混为一谈。
    以上所讲的“八卦”筮术,使我们应该能分清《周易》与“八卦”是两个不可混淆的概念。
    八卦筮术是妄想“先知”人事吉凶的所谓通

《周易》哲学解读 “导说”第六篇(四十八)(4/5)
上一页 目录 下一页