返回

周易哲学解读

首页
关灯
护眼
字体:
《“易学”评论》(十六)
   存书签 书架管理 返回目录
国文化发展与超越的生成史。这就不难理解“易以道阴阳”的说法了。
    我们再看近年考古上发现的战国时期资料上所反映对《周易》的说法。
    ①郭店楚简中(郭店楚墓下葬的时间考证为公元前三百年左右,为战国中晚期),有一篇名为《六德》的作品中,提到了《周易》。
    “故夫夫、妇妇、父父、子子、君君、臣臣,六者各行其职,而谗谄无由作也。观诸《诗》、《书》则亦在矣,观诸《礼》、《乐》则亦在矣,观诸《易》、《春秋》则亦在矣。”
    这里把《周易》又说成是道德伦理秩序关系了。
    ②在郭店楚简中,还有一篇《语丛》也提到了《周易》。
    “《易》,所以会天道人道也;《诗》所以会古今之志也者;《春秋》,所以会古今之事也;《礼》,交之行述也,《乐》,或生或教者也。”
    这段论述,同样将《周易》与诗书礼乐春秋并列,分别指出其主要功能。这里把《周易》说成是"汇聚天道、人道思想",大概是西汉表述"天人合一"的思想来源。
    到《庄子.天下》篇里所说的"《易》以道阴阳",把《周易》又说成是讲阴阳规律的。
    也就是帛书《要》中孔子所说的:“故易有天道焉,而不可以日月生辰尽称也,故为之以阴阳。”
    总之,我们从战国时期里的典章书籍里对《易》(《周易》)的引用及论述。已知战国时期无疑把《周易》一书恢复到与《诗》、《书》、《礼》、《乐》、《春秋》并列为六种经典书籍地位,《周易》已经被洗脱去史巫泼在身上的污泥浊水,恢复到本为理论书籍的地位。无疑这是时代的

《“易学”评论》(十六)(11/12)
上一页 目录 下一页