络专家佐证，“本案中关于楚克·弗兰肯先生被检方指控非法参与恋童癖组织交易一事，检方所提供的证据中，没有任何影像或录音证据，仅有一项间接证据——即参与儿童竞买的网络ip地址与被告人当年住所一致。”
“但众所周知，ip地址是可以伪装的，作为证据提交难以承担起绝对影响力，而且此单一间接证据更无法形成相互印证的证据锁链，在刑事重案指证中，检方难道准备仅凭一个网络ip地址，便由此认定案件事实？”
刑事案件对证据能否成立要求极高，涉及性侵案时，调查举证难度更是加大，除了口供证词外，体液、衣服液体、身体伤痕等物证佐证才是有力证据，但在这一桩案件中，检方与警方显然全都无法提供。
而楚克·弗兰肯的辩护团队，正在致力于推翻检方的单一间接证据，直指检方指控不可信，辩护律师手段花样频出——
首先，传召恋童癖组织负责人上庭，对方表示楚克·弗兰肯并非“北美童恋协会”会员，更不曾与他有过任何接触。
接着，以大量证据表明作为此案主要警方证人的联邦调查局探员，不但为激进民主党拥簇者，曾多次在社交论坛上发布对共和党人楚克·弗兰肯的咒骂言论，甚至更曾发表种族歧视言论。
而这两项证据，无疑严重摧毁了警方证人证词的可信性。
辩护律师西装革履，“检方证据单一，无法形成确凿证据链，仅凭一个网络ip地址便起诉没有任何犯罪前科，毕业于哈佛大学，拥有金融学与法学博士学位，得到众多亲友支持，且从事受人尊敬职业的被告人，犯下非法参与恋童癖组织交易、非法性接触、持续性猥亵儿童三项重罪——
第13节(4/9)