治者的残暴吗？据我看来，那六国都想做秦国所做的事，未必只是因为秦国有罪。”
这是清代李桢编写的《六国论，是三苏《六国论之后流传最广的一篇，盛长槐使用了他的开头来破题，意思是
本朝朝苏洵和苏辙认为六国只会割地贿赂秦国，六国的割地是自己削弱自己而导致灭亡的。他们不知道坚守合纵盟约的重要；齐国、楚国、燕国、赵国不知道帮助韩国、魏国来一起抵抗秦国的重要：认为必须像这样割地贿赂秦国之后, 秦国的威胁就可以消除。
后人痛恨秦国的原因，难道不是因为秦国统治者的残暴吗？据我看来，那六国都想做秦国所做的事，未必只是因为秦国有罪。
写到这里，盛长槐笔头一转。
“其溺于攻伐，习于虞诈，强食而弱肉者，视秦无异也，然也。六国亡于贿秦，则不然。”
在这个时候，山东诸侯六国中，没有一个诸侯国的实力能超过秦国的啊，他们沉溺于武力攻打，习惯于尔虞我诈，弱肉强食，这我也认同，但是，六国的灭亡仅仅是因为贿秦，其实并不是。
在后面，盛长槐的观点是，贿秦，其实是一种手段，争取战略喘息的一种方式，六国和秦打到最后，六国皆亡于秦，并非仅仅是因为贿秦，而是因为贿秦之后的举措。
“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往，合纵连横，皆是利益。”
天下人吵吵嚷嚷，嘈杂喧闹，都是为了各自的利益而来;天下人碰碰撞撞，拥挤奔忙，都是为了各自的利益而往。六国合纵，秦之连横，其实都是利益驱使。
接下来，盛长槐分析了屡次合纵连横之利弊，看似说六国，其
第一百九十六章 新六国论(2/7)