从1950年至今，仅有日本以及亚洲四小龙成功的越过了中等收入陷阱。而较大规模的经济体中，只有日本以及韩国越过了中等收入陷阱，进入了发达国家行列，而其他的例如拉美国家以及东南亚国家，却是一直徘徊在中等收入范围之内。当一个国家进入了中等收入平台之后。低成本优势逐步丧失，在低端市场难以与低收入国家竞争，但在中高端市场则由于研发能力和人力资本条件制约，又难以与高收入国家抗衡。在这种上下挤压的环境中，很容易失去增长动力而导致经济增长停滞。
不过我国跟其他国家不同，我国拥有广阔的市场以及基本完善的工业化体系，上下游均能提供配套产品，同时国内基建相对完善，物流费用相对较低，因此我国未来不太会遭遇低端成本的竞争，但是面对中高端市场的研发以及资本制约，却是难以抗衡的，因此也容易面临经济增上速度下降的问题。但是我国很难避免其他的几个问题——
错失发展模式转换时机。 以阿根廷等拉美国家为例，在工业化初期实施进口替代战略后，未能及时转换发展模式，而是继续推进耐用消费品和资本品的进口替代，即使在70年代初石油危机后，还是维持举债增长，使进口替代战略延续了半个世纪。而马来西亚等东南亚国家则因国内市场狭小，长期实施出口导向战略使其过于依赖国际市场需求，极易受到外部冲击。
对发展公平性重视不够。 公平发展不仅有利于改善收入分配，创造更为均衡的发展，还能够减缓社会矛盾和冲突，从而有利于经济可持续发展。拉美国家在进入中等收入阶段后，由于收入差距迅速扩大导致中低收入居民消费严重不足，消费需
第七九一章 中等收入陷阱(5/6)