视一样，都是碰不得的烫手山芋，尤其是美国提倡“言论自由”，就好像“华氏911”这样公开谴责总统的电影，即使白宫深恶痛绝，甚至可以背后操纵，削减电影的上映规模，但他们却不能禁止这部电影的上映，后来反映了爱德华斯诺登drdnden事件的“第四公民”也是如此。所以，“断背山”这才得以在争议中前行。
性别歧视的问题也不例外。其实，类似的歧视几乎可以说是行业潜规则，人人都知道，但却没有人会主动提出来，因为在明面上来看，反对的声音是“政治不正确的”，在现在努力消灭歧视的大环境之下，这样的言论根本站不住脚跟。性别歧视可是比同性恋更加政治正确性的一个话题，在提倡男女平等近半个世纪之后的现在，根本没有人敢如此明目张胆地将“歧视”进行到底当然，极端保守团体是个例外。
更何况，“狂暴之路”比起“断背山”来说，更加无辜。“断背山”实实在在地讲述的就是一个同性恋故事，这是整个故事的主线，遭遇争议无可厚非但“狂暴之路”却丝毫没有显露出歧视男性自然也没有歧视女性的特性，整部电影真正提倡的是消灭性别隔阂的平等，真正的平等，现在却莫名其妙地沦为了枪靶子，让人着实哭笑不得。
“狂暴之路”面临的抗议远远比“断背山”要来得更加汹涌，毕竟后者只是一部文艺作品，从威尼斯电影节开始起步，慢慢发酵，整个上升曲线十分温和但“狂暴之路”却是暑期档票房大片，首映周末还打破了影史记录，争议如同火山一般喷发而出，有种天崩地裂的恢弘气势。
兰斯接到詹姆斯柯登的来电时，正准备走进电台直播间，“狂暴之路”剧组正在迈
911 抗议示威(3/6)