议的焦点，我唯一看到的就是：平等和自由，这是我们每一个人都在追求的，同时也是美国建立的基石。我想，兰斯说得对，什么样的眼睛就会看到什么样的内容，也许，这才是我们需要思考的。”
梅丽尔的强大影响力体现在她无与伦比的实力与令人敬佩的专业之上，即使是学院那些冥顽不灵的老学究们，对梅丽尔也是敬重有加。后来人们不由调侃，只要是梅丽尔出演的作品，学院就一定会给予提名，甚至有人将梅丽尔戏称为“毒瘤”，当然，这只是一个笑谈，但从这里就可以看得出来，梅丽尔在好莱坞举足轻重的地位。
所以，当梅丽尔都出列言了，可以预见的是，好莱坞内部的纷争将会出现决定性的转折。
果然，随后杰克-尼科尔森、罗伯特-德尼罗、妮可-基德曼、茱莉亚-罗伯茨、朱迪-福斯特、威尔-史密斯等一大波大牌演员都纷纷站了出来，表明了自己的立场，一时间，“狂暴之路”的支持者似乎无处不在——他们都在支持着同一个观点，电影本身没有立场，那些所谓立场都是人们的自我解读、乃至过度解读，“狂暴之路”的核心思想没有任何问题，那么这些争议是否应该自我检讨呢？
笼罩在“狂暴之路”头顶之上的阴云似乎终于开始逐渐疏散，更加令人吃惊的是，“洛杉矶时报”成为了第一个主动支持兰斯的媒体，即使之前这份报纸给予了“狂暴之路”一百分的肯定，但人们还是十分意外“洛杉矶时报”的如此选择——为什么不等到“纽约时报”先表言论呢？为什么西岸的领军人物居然再次对兰斯表示了支持呢？
猜测纷纷扰扰，但却没有人真正地联想到西岸霸主迪斯尼的身上。