起的叛乱，为何会在一千五百多年的时间里出现了两种截然不同的结果呢？
纵观“七国之乱”和“靖难之役”，两者有许多相似的地方，都是开国皇帝分封诸侯王留下了反叛的祸根，而叛乱都发生在他们孙子辈当皇帝的时候，且叛乱的导火索都是皇帝实行“削藩”政策导致最强大的藩王举兵造反，连造反打的旗号都非常相似，都是要诛杀朝廷内的奸臣，恢复祖宗之法。
从规模上看，“七国之乱”要甚于“靖难之役”，但偏偏规模大的被迅速镇压，而规模小的却在作战四年之后，夺权成功。
常威朗声道：“七国之乱和靖难的责任都在前代君主身上！”削藩就是挖根子，就要弄的名正言顺！要是连话都不敢说，还谈什么削藩？谈什么镇压叛乱？
这句话不但将夺权的朱棣，连封王的朱元璋都编排上了，不过，没办法谁让老朱是始作俑者，封的最多呢？
汉景帝的江山是从其父汉文帝手中接的，文帝是历史上最仁慈的皇帝，在他治下，汉朝经济得到长足发展，刑罚大大减轻，甚至一年的犯罪案件只有几十起，几乎到了废除刑罚的地步。
建文帝的江山是从祖父朱元璋的手里得来的，跟汉文帝截然相反，朱元璋的血腥、残忍是历史中出了名的，他深知自己孙子是个柔弱的人，而跟他一起打天下的兄弟又都是骄兵悍将，为了能将政权顺利的交给孙子，朱元璋一次又一次的对功臣宿将进行残酷屠杀，除了死的早的徐达、常遇春，直把开国功臣几乎杀的一个不剩。
可老朱只看见勋贵们对建文帝的威胁，却看不见藩王儿子们对自己孙子的威胁，分封诸侯王这一套早在一千多年前的西汉就证
第五百三十九章 天下兴亡匹夫有责(5/8)